Le DOJ aurait menacé Trump s’il commuait la peine de Ross Ulbricht en fin de mandat

Contexte de l’affaire Ross Ulbricht

Ross Ulbricht est connu pour avoir créé Silk Road, un marché en ligne controversé spécialisé dans la vente de produits illicites via le réseau Tor et utilisant Bitcoin pour les transactions. Condamné à la prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle, sa peine suscite un débat intense sur la justice et la proportionnalité des sanctions dans l’univers des crypto-monnaies.

La révélation de Dan Loeb

Dan Loeb, gestionnaire de fonds spéculatifs, a récemment partagé des informations sensibles concernant les dernières heures du premier mandat de Donald Trump à la présidence des États-Unis. Selon lui, le ministère de la Justice (DOJ) aurait menacé l’ancien président en lui indiquant clairement qu’il engagerait des poursuites ou d’autres actions contre lui si celui-ci décidait de commuer la peine de Ross Ulbricht.

Impact sur la commutation

Cette pression exercée par le DOJ a conduit à ce que la commutation de la peine, initialement envisagée pour être accordée avant la fin du mandat de Trump, soit finalement retardée. Ross Ulbricht n'a donc pas bénéficié d'une réduction de peine avant cette échéance, repoussant toute forme de clémence à un éventuel pardon complet.

Un pardon complet attendu en 2025

Au lieu d'une commutation, Ross Ulbricht pourrait recevoir un pardon présidentiel complet au début de 2025, lors du prochain mandat présidentiel. Ce pardon totale effacerait sa condamnation, mettant fin à son incarcération et à ses restrictions légales.

Conséquences pour la communauté crypto

Cette affaire a pris une dimension symbolique pour les acteurs du monde des crypto-monnaies et des libertés numériques, qui voient en Ulbricht une figure emblématique des luttes contre la régulation et la répression judiciaire autour des technologies décentralisées.

Le rôle du DOJ dans la politique de clémence

Cette révélation met en lumière l’influence importante du ministère de la Justice sur les décisions présidentielles en matière de clémence, notamment dans des dossiers sensibles liés à la criminalité financière et aux technologies émergentes. Le DOJ peut ainsi peser lourdement sur la possibilité pour un président d’accorder des commutations ou des pardons, même à la fin de son mandat.

Source : bitcoinmagazine.com